TurcoPundit |
|
|
US foreign policy and Turkish-American relations Şanlı Bahadır Koç
Archives
|
Perşembe, Ekim 23, 2003
Bu sitedeki yeni mesajları e-mail ile almak istiyorsanız lütfen ajp1914@yahoo.com adresine yazınız G-ABD 23 Ekim Karar Alma Türk dış politikasındaki karar alıcıların karar alırken dikkat etmeleri gereken faktörler arasında şunlar da olmalıdır: 1) Söz konusu meselenin kendi tarihi (örn. Irak tarihi, etnik gruplar arasındaki ilişkilerin, ABD ve Batılı ülkelerin Irak’la ilişkilerinin tarihi), 2) söz konusu meselede Türk politikasının geçmişi (örn. Türkiye’nin Irak politikasının tarihi), 3) söz konusu meselede yakın dönemdeki gelişmeler (örn. Saddam sonrası Irak’taki gelişmeler, ABD’nin Irak’taki amaç ve problemleri), 4) Karşıdaki muhatap, ortak ve hasımların kişisel, kurumsal, milli tarihi (örn. Kürt tarihi, Kürt liderlerin psikobiyografileri, amaçları, çıkarları, umutları, korkuları, değer verdikleri, güçlü ve zayıf yönleri), 5) Söz konusu mesele ile benzer konularda yaşanan tecrübeler (örn. Irak ile ilgili olarak, savaş sonrası dışarıdan düzen empoze edilen Bosna, Kosova, Doğu Timor, Almanya, Japonya gibi yerlerdeki tecrübeler, ABD’nin benzer müdahalelerinin geçmişi), 6) gerçeğin kendisi ile karıştırmamak ve belli bir ihtiyatla karşılamak şartı ile dünyayı anlamak –ve hatta belki de değiştirmek-- için önemli bir enstrüman olan teorik çalışmalardan süzülüp gelen genellemeler (örn. uluslararası ilişkiler ve dış politika alanında yapılmış teorik çalışmalardan, ulus inşası, etnik ve milli bilinç gibi konularda yapılmış çalışmalar). Bu kadar bilgi, fikir, teori, data ve istihbaratı işlemek için büyük ve iyi yetişmiş personelden oluşan bürokrasilerin gereği açıktır. Dış politikanın formülasyonu ve uygulanması, her zaman değilse bile çoğu kez, sadece birbirinden farklı değil aynı zamanda kendi içinde de zamanla değişen, değerler arasında karmaşık tercihler yapmayı gerektirmektedir. Dış politikada karar alıcılar, 1) bazen eksik, bazen de işlenebilecek ve ‘tüketilebilecekten’ çok fazla bilgi ile, 2) önemli ölçüde belirsizlik içinde, 3) bilgi ve fikirlerin kurumlar içinde ve arasında oluşan tıkanıklıklar nedeniyle hızlı ve doğru akmayabildiği ve yeterince tartışılmadığı, ve 4) en objektif olanlarının bile, bazen farkında olmadan ve istemeden –zaten ‘hesaplanması’ ve karmaşanın içinde ‘mıhlaması’ çok kolay olmayan-- ‘milli çıkarların’ dışında kişisel ve grup çıkarlarının bakış açılarını etkilediği bir süreç sonunda karar almaktadır. Karar alıcılar, nasıl dış politika yaptıkları üzerine de düşünmek zorundadırlar. Karar alıcılar, tüm insanlara özgü aşağıdaki hatalara karşı tetikte olmalıdır:1) Görmek istedikleri şeyleri görmek, 2) kendi geçmişlerinden getirdikleri önyargı ve bagajlardan kurtulamamak, 3) bazı tekil olaylardan süpürücü genellemeler çıkarmak, 4) karşı tarafın da otomatik olarak bizimkinin benzeri ya da aynı bilgi, algılama, değerler sistemi ve düşünme alışkanlığına sahip olduğunu varsaymak, 5) karşı tarafın her hareketinden şüphelenirken, karşı tarafın bizim hareketlerimizi ‘kötü niyetli’ olduğunu düşünmesini anlayamamak.(Şanlı Bahadır Koç, Amerika Araştırmaları Masası, Araştırmacı)
Comments:
Yorum Gönder
|